從美國國會多次聽證施壓，到立法約束，TikTok 美國業務長期深陷 「國家安全」 爭議的漩渦，以用戶數據跨境風險、算法控制權歸屬等為由，多次推動字節跳動剝離 TikTok 美國業務。
2025 年 12 月 18 日，TikTok CEO 周受資正式官宣與甲骨文、銀湖等美方投資者簽署協議，通過 「商業運營 + 數據安全」 雙實體架構的設立，為這場持續數年的跨國博弈給出了階段性答案。那麼這次 「大和解」 會有哪些影響，以下是海豚君的初步看法，供大家參考：
一、這次重組的主要影響是什麼？
首先本次重組後的主要變化是，原來美國 Tiktok 公司中負責數據安全的實體從字節控制的 TikTok 美國實體中單獨獨立出來後，引入新美方投資人——甲骨文、銀湖資本和 MGX。
新實體由六人董事會構成，字節跳動佔 20% 的股權（有一名董事會席位）。
這樣調整之後，原來的母子關係，變成了兄弟關係，這個公司之間做嚴格的風險隔離。現在，美國字節跳動這個平台的背後實際變成兩個實體來運營：
a. 字節全球公司 Tiktok 的美國子公司 TikTok 負責利潤肥厚的商業變現部分，或者說商業經營殼；
b. 新的數據安全合資公司來負責用戶數據、内容審查等，算是平台的 「合規數據殼」；美國 Tiktok APP 的算法産權屬字節全球公司 Tiktok 所有，因為該數據安全公司使用算法需要向字節全球公司付産權費。保證本地數據留本地，用本地。
兩個殼之間做一道防火牆，嚴格分離。
就目前的解決方案來說，博弈的核心：
a. 字節通過全球公司 Tiktok 保留了核心知識産權資産——算法産權的所有權；
b. Tiktok 美國子公司負責商業變現部分，等於字節調整盡最大程度保持了從美國市場獲取收入和利潤的完整性；
c. 新的合資公司，從董事會構架、股權架構，和職責範圍上，解決了美國政府所擔心的國家安全，用戶數據安全等問題。
方案的本質，是理念和信任度不同的國家，讓渡數據控制權的同時，來實現技術出口。
Tiktok 的代價，其實主要是兩點：
a.未來美國業務的收入減掉知識産權費後，就是實際要給新的合資公司的分成，這部分到底分多少，目前不明確，這也是到底犧牲了多少商業利益的關鍵所在。
b. 失去對美國 APP 數據的控制權，但這部分本來也就是要失去的，不然美方不同意 Tiktok 在美國運營。
目前的方案來說，新業務引入的股東主體要麼是財務投資者、要麼是上遊供應商（甲骨文，雲服務提供方和數據託管方），等於新實體對平台商業化運營很難有效 「指手畫腳」。
相比於 Tiktok 這幾年反復被拿到談判桌上 「搓扁揉圓」，已經是一個比較理想的解決方案，當然，到底有多理想，其實第一是要看算法知識産權是否永久有效；第二以後平台的收入到底要給這個新合資公司分多少；第三，執行過程中，兩個實體會有多大的摩擦。
二、此次方案對 TikTok 是好結局嗎？還有沒有隱患？
如上，基本算是一個比較不錯的結局了。剩下的博弈可能更多是一個業務中，合規實體 v 運營實體之間的業務博弈，國別的意誌博弈風險已經大幅下降。
這一結果之後，之前因為爭議問題，導致用戶增長、時長增長，廣告收入（因廣告主擔心 Tiktok 在美前途問題，都不願簽長期框架協議）等都能得到解決，Tiktok US 能重回業務軌道，做用戶增長、安撫廣告主的信心、加速電商變現等等，業務上 「百廢待興」。
但一個留存的問題是，字節跳動負責商業變現，美資控股的數據安全合資公司負責數據安全、内容和本土業務。那麼直接面對美國 C 端用戶的 TikTok App 的運營、獲客活動等到底是由中方的字節跳動主導，還是由掌握數據的美方主導？從本次公告尚不能得到明確的答案，若這個問題職責沒有得到明確的分配，有可能會造成中美雙方的新分歧。
三、TikTok 的例子多國内企業出海有哪些範例價值？
簡單來說，我們認為 TikTok 爭議的落地意味著：
A. 中國的企業已經具備出口算法等高端技術的能力儲備；
B. 理念和意識形態不同的國家，在當下越來越逆全球化的情況下，也可以通過談判，解決爭議，給企業出海創造可能空間；而非 「非此即彼」 的兩元對立。
C. 為其他有類似擔憂的地方，一定程度上，是梳理一個解決爭議的範本。
<正文結束>
内容來源：長橋海豚投研
